Знакомство с творчеством Юлии Латыниной имело потенцию произвести на меня странный механический эффект – я мог бы быть сдвинут. Сдвинут с позиций безоглядного пессимизма. Мой безоглядный пессимизм был основан на том, что в современной России почти не существует значительных авторов, которые не утеряли здоровый взгляд на реальность. Но, увы, Юлия Латынина только укрепила мою уверенность.
Говорят, ее закидали помидорами. Это плохо. Мне жаль Юлию Латынину. Она пострадала, грубо говоря, ни за что. Ее статьи для режима безобиднее, чем програмные заявления партии «Родина».
Очень интересная статья – «Это – провал». Вот она:
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/11n/n11n-s00.shtml
Начал я читать статью очень настороженно – обжегшись на Панюшкине. Очень скоро мне стало «все ясно» – в некоторых местах статьи логика не выдерживает никакой критики.
«При президенте Ельцине была война в Чечне.
При президенте Путине мы получили войну по всему Северному Кавказу
и теракты по всей России». Это, простите, не логика. И это не передергивание. Война на всем Кавказе и теракты – это вовсе не следствие бездарной политики Путина. Это следствие развала СССР. И эта война естественным образом ширится и разрастается, как гангрена. При новом «путине» война распространится и за пределы Кавказа. Это не значит, что он будет хуже Путина и Ельцина.
Мою настороженность усугубили и такие слова:
«Большой бизнес вслух такого не говорит. Но стоит только возникнуть призраку майдана — и на майдан пошлют все что угодно: от переносных туалетов до собственной службы безопасности». Я далек от мысли, что можно воспринимать буржуазную революцию на Украине как шаг к усовершенствованию демократии. Это чепуха. Это типичная революция с целью установки марионеточного правительства. России майдан не грозит уже потому, что наше правительство настолько марионеточно, что даже неприлично. Тем не менее, Латынина, вслед за Панюшкиным и многими другими всерьез рассматривают в России возможность новой буржуазной революции.
Но дальнейшее знакомство с текстом меня просто поразило. Юлия Латынина демонстрирует поразительно трезвый, взвешенный взгляд на вещи. Она дает точнейшую характеристику системному кризису путинского режима. Она обвиняет спокойно, не истерически, но крайне болезненно (отсюда и помидоры). И диагноз ее точен:
«Кривизна реальности не может возрастать бесконечно: рано или поздно происходит разрыв. Есть единственный способ преодолеть такой разрыв — это создать мощную идеологию, которая будет не искажать реальность, а порождать ее. Таким путем шли Ленин, Гитлер или Усама бен Ладен. Очень трудно утверждать, что Запад не враждебен исламу, если самолеты врезаются в башни-близнецы, а Буш в ответ посылает войска в Ирак. Очень трудно утверждать, что классовой борьбы нет, если во имя ее каждый день к стенке ставят сотни людей. Но в том-то и дело, что режим президента Путина совершенно не склонен к радикальной трансформации реальности. Авторитарным режимам свойственно не больше, чем мелкое вранье постфактум». Вот это сказано сильно и точно. Золотые слова! Сразу видно, что автор обладает не только острым чувством реальности, по и определенными знаниями в области социально-экономических дисциплин.
Итак, режим Путина – плохой, бездарный. Он продолжает повергать в страну в пучину системного кризиса. Никакого движения вперед нет, есть только видимость этого движения, порождаемая пропагандой. И г-жа Латынина смело заявляет об этом.
Но об этом уже заявляли коммунисты. Г. А. Зюганов выражался, полагаю, менее красочно. Кажется, в терминологии ЖЖ это называет «баян». Но мы не будем ругать Латынину за этот «баян». Для человека, не состоящего в компартии, дойти до таких обвинений в адрес режима – это достижение.
Первоначально я хотел назвать этот пост «Здоровый взгляд на реальность». Потом – «Несколько замутненный взгляд на реальность». Что получилось – вы видите. Увы, финальные, стратегические выводы г-жи Латыниной совершенно не выдерживают критики.
«Режим Путина в том виде, в котором он существует сейчас, обречен». К сожалению, к нашему с Юлией вящему сожалению, это не есть факт. Единственное, на что этот режим обречен – это на благополучное свое перерождение в режим Путина Второго. И далее – третьего. Это режим с завидным запасом прочности, зря его Латынина описывает этакой рухлядью.
«Главная опасность (Путинского режима) заключается в том, что на дворе XXI век и постиндустриальное общество. 90% стоимости любого конечного продукта в мире составляет ноу-хау. А информация — это не нефть, которая течет из дырки, проделанной именно в этом месте. У информации нет корней и нет прописки».
Для человека, который не является специалистом в области социальной философии, такой вывод выглядит весьма неплохо. Более того, г-жа Латынина создает впечатление человека стратегически, глобально мыслящего. Надо ей как-нибудь сообщить, что никакого «постиндустриального общества» не существует. Это химера, запущенная идеологами и апологетами нынешней мир-системы. «Постиндустриальное», информационное общество может существовать в ограниченном количестве государств, и только при условии, что эта система зиждется на таких странах, как современная Россия. Или современное Зимбабве. Это уже в науке доказано-передоказано, жаль, что Латынина не читала Иммануила Валлерстайна. Или академика Львова. Надежда на то, что информационное общество можно построить в России – утопична до неприличия. Особенно надежда по-латынински – что сделать это возможно быстро, безболезненно, и не меняя основ существующего экономического строя. Это мечты человека, который живет в лесу в шалаше и питается акридами и диким медом, о том, что ему можно жить в роскошной вилле и сидеть на золотом унитазе.
А вот прогноз Латыниной. Внимайте:
«Еще несколько лет путинского — или такого же, как путинский, — режима, и отставание России от Запада станет необратимым».
Ужас. А сейчас оно вполне обратимое. Вот прогоним сатрапа Путина и посадим на трон умницу Явлинского. Нет, друзья мои. Это не Рио-де-Жанейро. Здоровый взгляд на вещи для легального журналиста в этой стране НЕВОЗМОЖЕН.

Моисей ТАК